Sannsynligvis har det ikke vært samarbeid, kommunikasjon og kontrollpunkter, og det har ikke vært en prosess som er avtalt eller spesifisert med den detaljeringsgraden som kreves. Innholdsstrategien gikk galt helt fra starten av. Det hadde ikke hjulpet å avstå fra å bruke Lorem Ipsum, og det vil ikke hjelpe nå heller. Det er som å si at du er en dårlig designer, bruk mindre fet skrift, ikke bruk kursiv i annethvert avsnitt. Sant nok, men det er ikke alt som skal til for å få ting tilbake på sporet.
Jeg har hørt argumentet om at "lorem ipsum" er effektivt i wireframing eller design fordi det hjelper folk til å fokusere på den faktiske layouten, fargevalget eller hva det måtte være. Det som irriterer meg her, er at vi snakker om å skape en brukeropplevelse som (enten vi liker det eller ikke) vil bli DREVET av ord. Hele strukturen på siden eller appflyten er FOR ORDENES skyld.
Hvis det er det du tror, hva med omvendt? Hvordan kan du evaluere innhold uten design? Ingen typografi, ingen farger, ingen layout, ingen stiler, alt det som formidler de viktige signalene som går utover det rent tekstlige, informasjonshierarkier, tyngde, vektlegging, skrå understrekninger, prioriteringer, alle de subtile signalene som også har en visuell og følelsesmessig appell til leseren. Rigide tilhengere av innholdsstrategi vil kanskje avvise bruken av dummy-tekster, men da kan det være lurt å be designerne om å levere stilark.
Nettsteder i profesjonell bruk bruker malsystemer. Kommersielle publiseringsplattformer og innholdshåndteringssystemer sørger for at du kan vise forskjellig tekst, forskjellige data ved hjelp av samme mal. Når det handler om å kontrollere hundrevis av artikler, produktsider for nettbutikker eller brukerprofiler i sosiale nettverk, som alle potensielt har forskjellige størrelser, formater og regler for ulike elementer, kan ting gå i stykker, og design som man har blitt enige om, kan få utilsiktede konsekvenser og se helt annerledes ut enn forventet.
